English - Definitions
A cause is an occurrence insofar as it is considered in terms of how it determines the characteristics of another occurrence. An explanation is an attempt to reconstruct an occurrence. - Danish resolves the confusion between cause and explanation through the choice of conjunction:
fordi → cause: effect ← cause for → explanation: effect → explanation Both for and fordi are conjunctions, and conjunctions always introduce subordinate clauses in all languages. The relationship between the two clauses is subordinating in both sentences; this does not change depending on which of the two conjunctions is used. Conjunctions never introduce main clauses. Main clauses can stand on their own; subordinate clauses cannot. Moreover, definitions are not formulated to be bent or violated to accommodate sciolism, but to be honored in letter and spirit. - Example
The light is off, for nobody is home.
Effect: the light is off. Explanation: nobody is home. The light is off, because nobody is home.
Effect: the light is off. Cause: nobody being home. The wording of the second clause can be identical in both sentences. The distinction is not carried by the wording — it is carried entirely by the choice of conjunction, for or because. - Negation — affirmative
She stayed home, for she was tired.
She stayed home, because she was tired. Word order is identical in the affirmative. - Negation — negative
Hun blev til festen, for hun var ikke træt.
She stayed at the party, for she was not tired.
ikke follows var (was) → negates var directly. Hun blev til festen, fordi hun ikke var træt.
She stayed at the party — and why wouldn’t she? It is not that she was tired.
ikke follows hun (she) → negates hun, so “she” being tired is rejected as the cause, rather than the verb.
Dansk - Definitioner
En årsag er en hændelse, for så vidt den betragtes ud fra, hvordan den bestemmer egenskaberne ved en anden hændelse. En forklaring er et forsøg på at rekonstruere en hændelse. - Dansk løser forvirringen mellem årsag og forklaring gennem valget af konjunktion:
fordi → årsag: effekt ← årsag for → forklaring: effekt → forklaring Både for og fordi er konjunktioner, og konjunktioner indleder altid underordnede sætninger på alle sprog. Forholdet mellem de to sætninger er underordnende i begge tilfælde; det ændrer sig ikke, afhængigt af hvilken af de to konjunktioner der anvendes. Konjunktioner indleder aldrig hovedsætninger. Hovedsætninger kan stå alene; underordnede sætninger kan ikke. Desuden er definitioner ikke formuleret for at blive bøjet eller tilsidesat for at imødekomme vidensforstillelse, men for at blive overholdt både i bogstav og ånd. - Eksempel
Lyset er slukket, for ingen er hjemme.
Effekt: lyset er slukket. Forklaring: ingen er hjemme. Lyset er slukket, fordi ingen er hjemme.
Effekt: lyset er slukket. Årsag: at ingen er hjemme. Ordlyden af det andet led kan være identisk i begge sætninger. Forskellen ligger ikke i ordlyden — den ligger udelukkende i valget af konjunktion, for eller fordi. - Nægtelse — bekræftende
Hun blev hjemme, for hun var træt.
Hun blev hjemme, fordi hun var træt. Ordstillingen er identisk i den bekræftende form. - Nægtelse — benægtende
Hun blev til festen, for hun var ikke træt.
ikke følger var → nægter var direkte. Hun blev til festen, fordi hun ikke var træt.
ikke følger hun (hun) → nægter hun, så at “hun” var træt afvises som årsagen, snarere end verbet.
|
*FOR • FORDI
SOKRATISK SKOLE